OJapão do século XXI

O que me preocupa nessa questão funerária estadual é que a divisão que foi criada até agora se tornará decisiva. Quer você concorde ou discorde, quanto mais fortes seus sentimentos, mais emocional você será. É por isso que não quero que a divisão neste país (Japão) se aprofunde ainda mais. Não sei como fazer isso, mas espero sinceramente que não se transforme em uma troca de palavrões, deixando apenas ódio de ambos os lados.

Em meio a isso, fiquei chocado ao ouvir que a frase “oposição à assistência pública para estrangeiros” foi usada como contraponto à “oposição aos funerais de estado”. Fiquei com o coração partido pelo método de comparar o dinheiro para o funeral de estado e a taxa de proteção.

Acho que o que podemos fazer sobre isso é simplesmente mostrar os dados. Para resolver os grandes equívocos que estão ocorrendo na Internet de que os estrangeiros são mais propensos a receber assistência pública.

Em momentos como este, há livros que são muito úteis. Trata-se do “Guia para Garantia do Direito de Viver para Estrangeiros” (editado pela Conferência Nacional de Assuntos de Assistência Pública, editado por Akashi Shoten).

Este livro contém todos os tipos de dados sobre estrangeiros.

Em primeiro lugar, o número de estrangeiros que vivem no Japão é de 2,93 milhões, cerca de 2% do país.

Se você perguntar se esses estrangeiros são mais propensos a receber assistência pública, a resposta é não. A assistência pública para “cidadãos japoneses” basicamente não está disponível, e alguns estão sujeitos a “medidas de aplicação mútua”. Ou seja, eles não têm o direito de receber assistência pública, mas há casos em que estrangeiros que pagam impostos podem recebê-la. Aqueles que são elegíveis para tais “mutatis mutandis” são aqueles que permanecem legalmente no Japão e têm um status de residência como “residência permanente” ou “residência estabelecida” que não está sujeita a restrições de atividades.

A propósito, 1.357.729 pessoas, 47,5% de todos os residentes estrangeiros, não estão sujeitas às medidas “mutatis mutandis”. Em outras palavras, por mais difíceis que sejam, quase metade dos estrangeiros não serão pegos na rede de segurança.

Se observarmos quantos estrangeiros que vivem no Japão usam assistência pública, são 96,7% para os japoneses e 3,3% para os estrangeiros. Se “estrangeiros são fáceis de pegar”, acho que deveria haver mais. Mas aqui estão os dados reais.

No exterior, por exemplo, na França, 12,4% das pessoas que utilizam assistência pública são estrangeiros, 37,8% na Alemanha. Na Suécia, é de 59,4%. É claro que a proporção de estrangeiros em relação à população total é diferente do Japão, mas podemos ver que a “última rede de segurança” também está ajudando os estrangeiros.

Além disso, olhando para a taxa de utilização da assistência pública, a taxa de utilização da população total é de 1,6%, enquanto a taxa de utilização entre os estrangeiros é de 2,3%. É um pouco mais alto, mas há várias razões para isso.

Por nacionalidade, 6,2% são sul-coreanos, 3,8% são filipinos, 1,2% são brasileiros e 0,9% são chineses.

Olhando para isso, algumas pessoas podem pensar: “Afinal, os coreanos são mais propensos a receber assistência pública”. No entanto, 67,1% deles são domicílios de idosos. Este livro aponta que há um processo histórico e uma discriminação estrutural em segundo plano. Muitas dessas pessoas foram excluídas do sistema público de pensões do Japão. Por trás disso está a discriminação no emprego e a exclusão das nomeações do serviço público. Isso não é tudo. Como a Lei Nacional de Pensões originalmente tinha uma cláusula de nacionalidade (a inscrição foi permitida a partir de 1982), muitas pessoas têm pensões baixas ou nulas. Portanto, a taxa de proteção é alta.

TRADUÇÃO: AKIRA NAGOYA